ag真人国际官网
ag真人国际官网,法媒:经济主权绝非抽象概念,没有基础工业就没有主权
本月更新2695  文章总数71593  总浏览量292480

ag真人国际官网

ag真人国际官网

ag真人国际官网,生态环境部:6方面发力以高水平保护支撑高质量发展

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

壁纸&头像 ‖ 我们来日方长,何惧车遥马慢

ag真人国际官网

公司老板请他人当“法定代表人”,并承诺签订法定代表人不承担责任协议书,这可行吗?近日,北京市平谷区人民法院审结了一起关于“挂名法定代表人”的案件,判决涉案法定代表人对公司债务承担赔偿责任。 公司“挂名法定代表人”成为被告 11月4日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,2021年7月,原告A文化传播公司(下称:A公司)与B咨询公司(下称:B公司)签订《活动服务合同》,约定A公司按照B公司的要求,在某活动中提供展览运营服务,合同金额58230元。合同签订后,原告按照合同约定提供了全部服务,但B公司并未按约支付服务费。 此前,2021年4月,孙某成为B公司股东及法定代表人,并与李某签订《法人不承担责任协议书》,约定:李某投资成立B公司,孙某是挂名法定代表人,不是公司股东,不享有公司股东权利,不承担股东义务;公司盈利或亏损及一切债权债务,孙某不承担任何法律责任等内容。B公司于2023年7月注销,注销时B公司股东为本案孙某(孙某持股比例100%)。 A公司认为,B公司未根据法律规定履行清算义务便注销公司,孙某作为该公司股东,应对B公司的债务承担清偿责任,故原告诉至北京市平谷区人民法院,要求孙某赔偿损失并支付利息。 A公司诉称,A公司与B公司签订了《活动服务合同》ag真人国际官网,约定A公司按照B公司的要求提供服务内容,约定服务费为58230元。A公司已提供了全部服务,B公司以各种理由拒绝支付服务费,且B公司未按照法律规定恶意注销公司逃避债务,严重损害了A公司的合法权益,要求B公司的法定代表人和股东孙某承担全部责任。 孙某辩称,孙某与B公司的实际控制人李某已经签订《法人不承担责任协议书》,并约定B公司由李某投资设立,李某是该公司的实际控制人,孙某被告仅作为挂名的法定代表人,公司经营过程中产生的一切责任,与被告无关。 法院:《法人不承担责任协议书》不能约束A公司 平谷法院经审理认为,A公司按照《活动服务合同》真实有效,A公司依约提供服务后,B公司应当依约支付服务费及利息。B公司在解散清算过程中,应当通知A公司申报债权,并以公司财产偿付相应债务ag真人国际官网,但其未依法通知债权人,也未对A公司进行债务清偿,即注销公司,其行为直接导致A公司遭受了无法向B公司主张债权的损失ag真人国际官网,故作为B公司的法定代表人和股东的孙某,应当对该公司的前述债务承担赔偿责任。孙某和李某之间的协议不能约束A公司,故孙某当对B公司的前述债务向原告承担赔偿责任。 该案在平谷法院依法公开开庭审理,判决支持了A公司的诉讼请求。目前该案已经生效。 法官提及,公司的法定代表人是依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法定代表人在国家法律法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务,代表企业法人参加民事活动。 法官认为,本案中,注销公司拿到公司登记机关出具的《准予注销登记通知书》不能成为逃避责任者的护身符。公司解散和申请办理注销登记,应当在依法清算完毕后进行,在清算过程中,公司应当依法告知债权人公司清算事宜,以便于债权人申报债权,若公司未依法清算即办理注销登记,损害了债权人的合法利益,债权人有权要求公司股东对公司的债务承担连带清偿责任。 现实生活中,受人请托挂名担任公司法定代表人、股东的现象屡见不鲜,也由此产生众多纠纷。挂名协议是公司实际控制人与名义法定代表人之间的内部协议,约束协议签订的双方,并不能以此作为免责事由来规避责任。 法官提示,受人请托担任挂名法定代表人尤其是一人有限责任公司的股东时,要充分了解公司法规定、公司章程ag真人国际官网,谨慎对待,避免自己承担过多责任,陷入无法预估的巨大风险中。 新京报记者 吴淋姝 编辑 杨海 校对李立军

ag真人国际官网

新京报讯(记者慕宏举)近日,新京报记者从北京市丰台区人民法院获悉了一起劳动争议纠纷案。李某某所在的公司搬迁河北,李某某驻站北京。搬迁后,李某某认为现工作环境不能提供必备的工作条件,且工资降低,因此提出解除劳动合同并要求公司支付补偿金。最终法院驳回了李某某的诉讼请求。据了解,李某某于2013年7月5日入职北京某科技公司,担任钳工。2021年7月5日,科技公司与李某某签订无固定期限《劳动合同书》,约定李某某担任钳工ag真人国际官网,工作地点为北京市及本人工作所涉区域。2022年7月,科技公司启动向河北涿州搬迁工作,部分人员分别于2022年7月、2023年2月搬迁至河北涿州工作,李某某等5名钳工选择留在北京。李某某主张,科技公司安排其所在班组整体搬迁至河北涿州,属于对其工作地点的变更,同时将工作设备搬迁,属于没有提供必备的工作条件。2023年4月,因上游公司分配的生产任务逐渐减少,导致其工资数额大幅降低,故其于2023年5月26日向科技公司发送律师函,以公司未按劳动合同约定提供劳动条件、未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。科技公司对此不予认可,辩称其公司在北京本部和涿州均设置了钳工岗位,李某某始终在原钳工岗位正常工作。其公司系响应国家政策并行使企业经营自主权,对部分业务进行暂时性、局部调整,不存在“故意减少工作安排,大幅降低薪资待遇,变相逼迫原告主动离职”的行为。2023年6月23日,李某某以科技公司为被申请人向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“丰台区仲裁委”)提起该案前置仲裁申请,要求确认与科技公司于2013年7月5日至2023年5月26日存在的劳动关系,并且要求科技公司支付解除劳动合同的经济补偿196818.33元。此后,丰台区仲裁委驳回了李某某的请求。李某某不服,诉至丰台法院。丰台法院经审理认为,科技公司于2022年7月启动搬迁至河北涿州工作,但是仍然保留北京的工作场所以及钳工岗位ag真人国际官网,李某某在公司启动搬迁后仍在原工作场所继续从事钳工工作直至提出离职,因此该案不存在用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件、未足额支付劳动报酬的情况,亦不存在劳动合同无法继续履行的情况。李某某以此为由提出解除劳动合同ag真人国际官网,要求科技公司支付解除劳动合同的经济补偿,难以支持。综上,丰台法院判决驳回李某某的诉讼请求。法官提示,该案系人民法院通过司法裁判维护企业用工自主权、保护民营企业合法权益的典型案例。中共中央、国务院《关于促进民营经济发展壮大的意见》第十九条明确规定了支持参与国家重大战略。该案中,科技公司作为民企,搬迁至河北涿州是落实国家关于推动非首都功能疏解政策的重要举措。该案判决后,承办人主动释法明理,强化判后答疑,积极与李某某等人沟通,对劳动者提出的疑惑一一回应,最终劳动者表示认可判决结果,真正实现了服判息诉。编辑 彭冲 校对 杨利

安全检测